本身赔偿能力有限，汉阴双方发生碰撞造成王某受伤的法院法官交通事故。迅速对案件情况进行深入研判。助理且原被告家庭情况都比较困难，村支书联

书联

编辑：李西明

书联

编审：余涛 黄琪雅

书联

终审：钟明明

书联

原告王某与被告李某分别驾驶电动车在道路上行驶，动调双方达成调解协议并约定履行时间，解化纠纷调解中，汉阴邀请原被告所在村的法院法官村支书共同参与案件调解。法庭干警运用“3+3+N”工作模式，助理法官助理和两名村支书分别从法理和情理的村支角度进行释明，最终在调解人员的书联共同努力下，一方面引导原告适当降低诉求金额，动调另一方面向被告阐明其应承担的解化纠纷赔偿责任和法律后果。原告遂诉至涧池法庭。汉阴同时采取“背对背”方式，汉阴法院涧池法庭联合两名村支书成功调解一起非机动车交通事故责任纠纷。考虑到被告身患疾病，

4月15日，后双方因赔偿问题发生争议，

汉阴法院涧池法庭受理案件后，该起纠纷妥善化解在诉讼之前。为妥善化解矛盾，