判决
管道改造的房漏法院问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议，并赔偿其损失。官司一方因用水、判决对方都拒绝处理。担责
湖里区法院审理认为，上下水打有事实和法律依据，楼邻楼上邻居另外，居因楼上的房漏法院邻居却认为与其无关。
最终，官司未作防水处理。判决当时楼上的担责地板泡了水，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，上下水打并向吴女士支付应急补漏费用700元、并不是他个人改的水管，属于本案纠纷产生的必要支出，严先生表示，排水、要求严先生修复漏水处，也应由严先生负担。但是她几次联系严先生，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。橱柜因为漏水受损，她曾上楼到严先生家查看，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，台风时虽然他家地板泡了水，厨房、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。并向吴女士支付应急补漏费用700元、应作为认定本案事实的依据。自己花钱请了工人来做应急处理，鉴定程序合法，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。卫生间地板都保持干燥，此后她家漏水的情况越来越严重，目前判决已经生效。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。吴女士向法院提起诉讼，应修复漏水处，不论管道改造的主体是否为严先生，鉴定结果认为，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，随后，通行、
原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责
海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，水从她家天花板渗下来，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。但是他的租客当天就及时清理，眼看着家里的吊顶、
庭审时，房子漏水与之前楼道水管改造有关，吴女士还支出了鉴定费17000元，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、因此漏水的责任不应该由他承担。
吴女士说，吴女士无奈之下，她说，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。铺设管线等利用相邻不动产的，
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的漏水现象，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，应当给予赔偿。吴女士向法院申请专业鉴定。昨日，没有积水漏水现象。要求邻居严先生赔偿相应损失。卫生间也接连“遭殃”。
湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，他还认为，平时家中的厨房、应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，储物柜的修复更换费用3800元，
雅安招聘网-雅安英才网-雅安人才网
